XVII sesja Rady Miasta Lubawa

Opublikowano:
galeria

22 sierpnia 2012r. o godz. 9.00 w sali sesyjnej Urzędu Miasta Lubawa, odbyła się XVII sesja Rady Miasta Lubawa. Sesja przebiegła bardzo szybko, a większość uchwał podjęto jednogłośnie bez żadnej dyskusji.

Na początek burmistrz odczytał sprawozdanie z działalności między sesjami, w którym poinformował m.in. o ogłoszeniu przetargu na budowę ciągu pieszo-jezdnego w łączniku ulic Asta i Sądowej. Na przetarg wpłynęło 6 ofert, z których wybrano najkorzystniejszą złożoną przez firmę „MUSA” Alicja Musiał Tadeusz Musiał Sp. Jawna na kwotę 397.020,03 zł. (>>>wybór oferty) Po zakończeniu procedury przetargowej wykonawca będzie miał 75 dni na wykonanie zadania.

Następnie radni przystąpili do podejmowania uchwał, wśród których rozpatrywali skargę mieszkanki ul. Kościelnej w Lubawie na działalność kierownika MOPS w Lubawie i na jednego z pracowników socjalnych tej instytucji. Niestety skarżąca nie pojawiła się na sesji i na podstawie wyjaśnień p. kierownik Bożeny Knabe radni uznali skargę za bezzasadną.

Przewodniczący poinformował także radnych o piśmie skierowanym do Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przez mieszkankę naszego miasta, dotyczącą  sklepu monopolowego.

Radni podjęli też uchwałę o udzieleniu pomocy finansowej dla Komendy Wojewódzkiej Policji w kwocie 25 tys. zł z przeznaczeniem na remont schodów zewnętrznych przy Komisariacie Policji w Lubawie.

Na zakończenie sesji w punkcie przewidzianym na zapytania i wolne wnioski, radny Sławomir Szczawiński zadał pytanie przewodniczącemu Rady Bolesławowi Zawadzkiemu:

- Dlaczego nie było żadnej reakcji p. przewodniczącego na oświadczenie radnych Powiatu Iławskiego? Przypominam, że to Rada Miasta Lubawa uchwaliła dofinansowanie dla szpitala w Nowym Mieście Lubawskim i to p. przewodniczący przedstawił projekt tej uchwały. Jaka jest pana opinia na temat oświadczenia radnych Powiatu Iławskiego? (>>>oświadczenie radnych Rady Powiatu Iławskiego)

Niestety przewodniczący uchylił się od odpowiedzi na te pytania „odbijając piłeczkę”, że każdy radny może wyrazić opinię na ten temat. (mz)

Komentarze

Gość
Jeżeli chodzi o nie stawienie się na sesje dotyczącą skargi na kierownika MOPSu ,to dostarczono tylko zawiadomienie,że sesja się odbędzie i kiedy,o stawieniu się na sesję nie było mowy.Można to było dwojako rozumieć,widocznie komuś zależało na takiej dwuznaczności.To,że sesja zakończyła się takim rezultatem,a nie innym to było do przewidzenia.Kruk,krukowi oka nie wykole jak to stwierdził jeden z przedstawicieli Rady Miasta.
(2012-09-23 23:31:04)
Stefan
To Jaś Fasola ma problem. Myślał, że można grać na dwie strony i nikt się nie zorientuje. Coś mi się zdaje, że pryncypał z Iławy już przejrzał na oczy. A tak dobrze żarło i zdechło :(
(2012-08-30 10:12:57)
:)
Należy się!!Lepiej inwestować w nich niż w NFZ ;)
(2012-08-25 23:09:18)
Mendoza
25tyś za schody? :O bez przesady. Ja bym im drabinę kupił raz dziennie niech po niej wchodzą, a resztę dnia w radiowozach patrolować miasto ;]
(2012-08-25 14:03:38)